Desarrollo y equidad (II parte)

Después de una semana de tropiezos para seguir comentando algunos temas interesantes que discutimos en Costa Rica, ya me encuentro en forma para seguir escribiendo algunos temas que he dejado en el tintero.

 Como contaba en el post anterior, uno de los temas de mayor relevancia dentro del encuentro fue la discusión del desarrollo y la equidad en los países Latinoamericanos. En este sentido, me pareció muy interesante la ponencia de Eduardo Ulibarri, ex director del diario La Nación de Costa Rica.

En resumen, Ulibarri explicó que los tres puntos fundamentales para fomentar un desarrollo más potente en la región es necesario un crecimiento económico mayor, la reducción de la pobreza y el fomento de unas instituciones más limpias.

“Si bien ha habido cambios económicos y sociales en América Latina, todos los indicadores muestran que han estado por debajo comparado con los términos mundiales”. Como ejemplo puso la ya inexistente volatilidad financiera de los años 90 y que la tasa de desempleo pasó de 10,4% en el año 2000 a 8% en 2006. De esta manera sostiene que los retos para el subcontinente se encierran en:

- Desarrollo de programas sociales y económicos que verdaderamente ataquen los grandes problemas y con miras a reducir las desigualdades (Dejar el populismo definitivamente a un lado).
- Lucha en contra de la corrupción.
- Mejora de la calidad, acceso y pertinencia de la educación.

Posteriormente, entre los panelistas estuvo Fernando Cano, uno de mis compañeros de curso en Madrid y periodista especializado en economía. Fernando expresó su punto periodistico de este tema al reforzar la idea de que la pobreza no es uno de los temas principales en los medios. “Debería de cambiarse la agenda de medios, pasar la pobreza del tema social a una perspectiva microeconómica, como periodistas nuestro deber es concienciar en nuestras salas de redacción este cambio”.

También precisó Fernando que este un cambio de agenda como el propuesto permitiría aportar conocimiento a las personas que pueden tomar decisiones que afectan directamente a las personas. “Se debe ver con ojo crítico los programas de ayuda y saber distinguir cuáles son de corte populista”, expresó.